根據國民經濟雜誌(Die Volkswirtschaft)2026年6月1日報導，瑞士被譽為世界創新之首，曾經在再保險和骨折治療等領域引領先鋒，但現今大多數瑞士企業主要致力於改善現有產品和服務，而突破性創新卻十分匱乏，新的研究揭示其中原因。
研究報告根據瑞士教育與研究創新國務秘書處(SERI)對化學和製藥、資訊及通訊科技(ICT)、醫療技術、機械、電子與金屬（MEM）、食品和金融等產業1,100多家公司進行調查，旨在了解瑞士的創新活動。
該報告指出，所有調查的產業都呈現相同趨勢：創新越來越傾向於小幅度的改進，企業僅對現有產品、流程或商業模式進行微調，而非創造全新的解決方案。瑞士機械、電子與金屬產業，超過一半的受訪企業都以漸進式創新為主；甚至在傳統上以創新為主且投入大量研發資源的化學和製藥業，其突破性創新產品也相對罕見。
研究將此稱為路徑依賴理論(Pfadabhängigkeit)：企業在特定技術上投入大量資金，因此會持續沿用該技術，面對數位化或更嚴苛的監管要求等新挑戰，企業傾向於將要素整合到現有架構中，而非改變現有架構。從企業層面來看，這是一種理性行為，然而，從國家層面來看，便難以實現重大的技術躍進。
研究指出四個因素，加劇瑞士突破性創新的困境。
- 幾乎所有產業將監管視為障礙：製藥、醫療科技和金融業表示，高度的合規壓力(Compliance-Pressure)迫使他們做出規避風險的漸進式調整。大部分企業表示，由於監管要求越來越嚴格，影響其減少對突破性創新的追求。不同市場的監管差異及新開發項目面臨高度不確定性的法規，使創新項目成本高昂或缺乏吸引力。雖然瑞士擁有穩定的監管框架，但各領域的監管制度會因邦而異，例如醫院、教育和基礎設施（道路、能源、水/污水處理）等在各邦執行上各有不同的規範，此外，瑞士出口商也無法避免國際監管框架的複雜性和不可預測性，
- 資金短缺導致人才及創意流向海外：處於不同發展階段的新創公司都面臨資金短缺，當其他國家能夠提供更全面的研發支援、更便利的創投管道、充足的專業人才及更容易大型市場准入，則會更有動力遷往其他國家，瑞士擁有相對較低的稅收、較高的教育水平和完善的基礎設施，卻不能彌補這些劣勢。
- 瑞士公司正在適應較緩慢的創新速度：與更具創新精神的公司相比，瑞士公司對產業技術變革感知較低，亦認為客戶對新的解決方案需求較少。因此認為不值得在創新中進行投入，若拒絕改變的心態根深蒂固，將會大幅削弱創新進步的動力。
- 數位落後阻礙創新：當資訊通信技術(ICT)、金融和製藥領域的大型企業積極投入研發，例如用於偵測金融交易詐騙的模式識別（pattern recognition）、用於預測IT服務成本及客戶需求的預測模型、用於模擬和規劃流程的數位孿生（Digital Twins）技術，但許多中小企業因缺乏數位轉型所需的資源和認知而落後。
瑞士的創新政策高度依賴科學與產業的合作，這模式在化學製藥、資訊通信技術(ICT)及高科技製造業等領域行之有效；然而金融機構主要與技術服務供應商合作，而非學術界；食品公司、小型醫療技術公司在創新方面，則很大程度上缺乏研發投入；許多公司甚至沒有參與政府支持的創新體系。
根據最新的瑞士創新研究調查，創新政策僅支持11.6%的創新企業，且瑞士企業對公共資助機制、研究專長或潛在合作夥伴的了解程度相當低迷。因此，儘管合作可成為重要的創新動力，但瑞士中小企業未充分利用這項資源。但這並不意味瑞士正處於急迫的危機中，其核心產業仍保持全球競爭力，積極進行研發的企業也展現強大的韌性。然該報導呼籲，瑞士突破性創新式微的趨勢不容忽視，創新應以循序漸進的方式進行，且瑞士若想要扭轉這個局面，應認真思考上述各項影響創新的因素。
資料來源：Die Volkswirtschaft_Innovation: Grosse Sprünge sind in der Schweiz selten
日期：2026年8月21日
備註：經濟部駐外單位為利業者即時掌握商情，廣泛蒐集相關資訊供業者參考。國際貿易署無從查證所有訊息均屬完整、正確，讀者如需運用，應自行確認資訊之正確性。參考本網頁刊載商情資訊，請注意國情及商業環境之不同，而且不代表本部立場或政策。